(→Critérios de avaliação (não automática)) |
(→Critérios de avaliação (não automática)) |
||
| Line 124: | Line 124: | ||
* 0.20 - Serialização | * 0.20 - Serialização | ||
* 0.75 - Utilização correcta de herança | * 0.75 - Utilização correcta de herança | ||
| − | * 0.25 - Utilização das estruturas de dados correctas | + | * 0.25 - Utilização das estruturas de dados correctas (incluindo, sem limitação, o conceito de utilizador) |
* 0.50 - Flexibilidade da estrutura de representação do armazenamento | * 0.50 - Flexibilidade da estrutura de representação do armazenamento | ||
* 0.60 - Separação app/core (pode haver descontos na parte automática) | * 0.60 - Separação app/core (pode haver descontos na parte automática) | ||
| AVISOS - Avaliação em Época Normal |
|---|
|
Esclarecimento de dúvidas:
|
|
Requisitos para desenvolvimento, material de apoio e actualizações do enunciado (ver informação completa em Projecto de Programação com Objectos):
|
|
Processo de avaliação (ver informação completa em Avaliação do Projecto):
|
| Material de Uso Obrigatório |
|---|
| As bibliotecas po-uilib e o conteúdo inicial do repositório GIT são de uso obrigatório: |
|
| A máquina virtual, fornecida para desenvolvimento do projecto, já contém todo o material de apoio. |
| Uso Obrigatório: Repositório GIT |
| Apenas se consideram para avaliação os projectos existentes no repositório GIT oficial.
Trabalhos não presentes no repositório no final do prazo têm classificação 0 (zero) (não são aceites outras formas de entrega). Não são admitidas justificações para atrasos em sincronizações do repositório. A indisponibilidade temporária do repositório, desde que inferior a 24 horas, não justifica atrasos na submissão de um trabalho. |
A avaliação relativa à componente do Projecto processa-se em várias fases:
O Projecto (trabalho conducente às entregas acima mencionadas e abaixo descritas) é realizado em grupos de 2 elementos ou individualmente durante o período estabelecido.
TODAS AS ENTREGAS SÃO REALIZADAS ATÉ ÀS 12:00 ("meio-dia") DAS RESPECTIVAS DATAS
O Teste Prático é realizado individualmente, em data e local a agendar.
Considerando que todas as entregas são cruciais na concepção e realização do projecto, a não realização de qualquer entrega conduz automaticamente a uma classificação de 0 (zero) na componente de avaliação relativa ao Projecto e consequente exclusão da avaliação da disciplina no ano lectivo em curso.
Componentes de avaliação:
A nota do teste prático condiciona a distância ao mínimo entre as notas do teste prático e a do projecto: desde um mínimo de 12.5% de acréscimo à menor das duas (abaixo de 7.5 valores no TP), até um máximo de 25% (para 20 valores no TP). O acréscimo é linear entre 7.5 e 20.
Ou seja:
Condições necessárias para aprovação à disciplina -- necessárias todas:
A Entrega do Modelo UML avalia o estado do projecto relativamente à concepção do modelo.
Esta entrega tem uma classificação máxima de 3 valores.
A não realização da Entrega do Modelo UML conduz automaticamente a uma classificação de 0 (zero) na componente do projecto.
Devem ser entregues diagramas de classes correspondentes a todos os conceitos da aplicação, mesmo que esses conceitos venham a ser revistos/alterados futuramente. Podem ainda ser incluídas anotações nos diagramas, por forma a clarificar outros aspectos relevantes. Não é necessária a inclusão de getters/setters/equals/toString (e outros métodos já definidos no Java).
A entrega dos diagramas obrigatoriamente manuscritos é feita em documentos PDF na directoria "uml" do projecto no GIT. O formato é A4 (cada diagrama pode ter várias páginas) e realiza-se até à data limite: 6ª feira, 2023/09/29, 12:00 (meio-dia). Documentos ilegíveis ou noutros formatos serão sumariamente ignorados, mesmo que isso resulte em reprovação dos alunos envolvidos: é da responsabilidade dos alunos produzir material de boa qualidade nas condições de avaliação.
Apenas são aceites diagramas manuscritos e posteriormente digitalizados (usando uma aplicação como nas aulas laboratoriais): serão recusados quaisquer diagramas produzidos com ferramentas informáticas, mesmo que isso resulte em reprovação dos alunos envolvidos: é da responsabilidade dos alunos produzir material de material de boa qualidade nas condições de avaliação.
Cada diagrama deve conter a seguinte declaração de autoria, assinada sob compromisso de honra (os diagramas entregues por grupos de 2 alunos devem conter duas declarações independentes com o mesmo texto e correspondente assinatura): Declaro por minha honra que este diagrama foi realizado apenas pelos elementos que constituem o grupo de projecto. (assinatura)
Diagramas entregues sem declaração de autoria serão considerados indício de fraude e os alunos correspondentes excluídos da avaliação da disciplina, sendo comunicada a situação aos órgãos da Escola.
Serão aplicados os seguintes critérios na avaliação da entrega UML.
Factores aditivos positivos:
Factores aditivos negativos:
A compreensão clara dos aspectos acima deve ser adquirida antes da entrega.
A Entrega Intermédia avalia o estado do projecto relativamente a um mínimo de funcionalidade.
Serão executados testes automáticos nesta entrega.
Esta entrega tem uma classificação máxima de 6 valores (2.5 valores para testes automáticos).
A não realização da Entrega Intermédia conduz automaticamente a uma classificação de 0 (zero) na componente do projecto.
A funcionalidade necessária para a entrega intermédia, além da abertura de todos os submenus, é a seguinte:
(a definir)
Serão aplicados os seguintes critérios na avaliação da entrega intermédia do projecto.
Factores aditivos positivos:
Factores aditivos negativos:
Será aplicado um desconto até 1.00 pela existência de lixo no repositório GIT. Este "lixo" é apenas considerado se aparecer na cópia local durante um "checkout".
A Entrega Final pressupõe que todo o projecto foi completamente implementado.
Esta entrega tem uma classificação máxima de 11 valores:
A não realização da Entrega Final conduz automaticamente a uma classificação de 0 (zero) na componente do projecto.
Os testes correspondem a uma série de entradas a processar pelo projecto de cada grupo e cuja execução deve corresponder a um conjunto de resultados padrão.
Serão aplicados os seguintes critérios na avaliação da entrega final do projecto.
Factores aditivos positivos:
Factores aditivos negativos:
Note-se que não é considerada a entrega final se o repositório à data da entrega final contiver o mesmo código da entrega intermédia. Isso implica também a reprovação imediata dos alunos do grupo em causa (todas as entregas do projecto são obrigatórias).
O Teste Prático consiste num conjunto de questões (correspondentes a pequenas alterações/extensões ao enunciado) a resolver com base na implementação submetida para a avaliação correspondente à entrega final.
Este teste avalia o conhecimento do aluno relativamente ao projecto entregue, assim como a sua capacidade de realizar alterações ao código do projecto.
O teste prático é como uma discussão de projecto, pelo que não existem repescagens como nos testes escritos. Alunos que faltem ao teste prático estão automaticamente reprovados à disciplina.
A não realização do Teste Prático conduz automaticamente a uma classificação de 0 (zero) na componente de avaliação relativa ao Projecto e consequente exclusão da avaliação da disciplina no ano lectivo em curso.
O teste prático contém uma prova eliminatória: o aluno deverá ser capaz de compilar e executar um pequeno programa em Java.
O projecto deverá ser desenvolvido atempadamente ao longo do período lectivo.
As versões intermédias registadas no GIT poderão ser testadas, pelo que deverão ser periodicamente actualizadas. O projecto é constituído por um projecto GIT designado pelo número do grupo que o executa. O repositório GIT disponibilizado já contém uma versão inicial do projecto. Apenas os ficheiros registados no projecto GIT serão considerados na avaliação.
Não serão consideradas quaisquer alterações a alguns dos ficheiros disponibilizados: eventuais cópias desses ficheiros serão automaticamente substituídas durante a avaliação da funcionalidade do código submetido. Ver página sobre o repositório, para mais pormenores.
A avaliação executa testes automáticos ao projecto a implementar: a nota reflectirá apenas os testes com sucesso. Chama-se especial atenção para o nome da classe que inicia a execução. As restantes componentes da nota são obtidas pela análise do código e resultado do teste prático (realizado individualmente). O código é avaliado quanto à sua correcção, simplicidade, extensibilidade e legibilidade: devem existir comentários das partes mais complexas, mas não devem ser excessivos, nem óbvios (diminuem a legibilidade), nem muito escassos (impedem a compreensão).
Qualquer alteração à especificação providenciada no enunciado é penalizada, mesmo que possa ser entendida como um melhoramento.
Notar que o facto de os testes automáticos terem sido superados não reflecte a qualidade do código, quer do ponto de vista de engenharia de software, quer do ponto de vista da correcta aplicação dos princípios leccionados na disciplina. A funcionalidade do projecto final é, no entanto, de extrema importância, pelo que é preferível um projecto que realize, correctamente, apenas parte da funcionalidade a um quase completo mas que nem sequer compile ou que não processe nenhuma entrada correctamente.
A entrega de quaisquer trabalhos pressupõe o compromisso de honra que foram realizados pelos autores referenciados e que resultam do esforço por cumprir os requisitos da entrega. A quebra deste compromisso, nomeadamente, a tentativa de apropriação de trabalhos alheios, terá como consequência a reprovação de todos os alunos envolvidos (incluindo os que possibilitaram a ocorrência) no ano lectivo actual, sem prejuízo de acções disciplinares previstas pelo IST.